Mielipidekirjoitus Keski-Uusimaassa 10.11.2025
Järvenpään Kokoomuksen hallitusryhmän edustajat kirjoittivat Keski-Uudenmaan mielipidepalstalla olevansa verojenkorotuksia vastaan. Koen tärkeäksi oikaista muutaman heidän väitteensä, jotka vääristelivät totuutta räikeästi.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja sanoi haastattelussa veronkorotuksen olevan “vähiten kivulias vaihtoehto”. Kokoomus on tämänkin vääntänyt suoraan “kivuttomaksi” vaihtoehdoiksi. Tuskin mitään kivuttomia vaihtoehtoja on olemassa, vaan kaikki vaihtoehdot tulevat tuntumaan.
Esimerkiksi Kokoomuksen “rohkeutta tehdä rakenteellisia uudistuksia” tarkoittaa rohkeutta potkia porukkaa pihalle ja lisätä nykyisten työntekijöiden kuormaa. Kuulostaa kivuttomalta.
Kirjoituksessa syyllistettiin viranhaltijoita ja päättäjiä siitä, ettei veronkorotuksen myötä tarvitsisi ponnistella säästämiseen. Mitä muuta etenkin viranhaltijat ovat tehneet viimeisen 4 vuotta? Säästöpaineet olivat viime kaudella valtavat ja jokainen kivi käännettiin. Viranhaltijat joutuivat valtavaan paineeseen, josta nostan heille hattua.
Veronkorotus 0,2% tuskin heikentää Järvenpään vetovoimaa suhteessa naapurikuntiin, kuten väitetään. Esim. naapurissa Mäntsälässä kunnallisveroprosentti on 8,3%, Järvenpäässä nyt 7,6%. Eiköhän ne ole muut asiat jotka vetävät uusia asukkaita, kuin noin pieni ero veroprosentissa. Lisäksi tokaisu kilpailusta veroja maksavista asukkaista on absurdi: lapset eivät maksa veroja, kuten eivät monet muutkaan ryhmät. He ovat selkeästi kirjoituksen mukaan alemman luokan halveksittu kuluerä: eivät tervetulleita.
Kokoomus on kirjoituksessa sekoittanut keskituloiset mediaanituloisiin. Veronmaksajain Keskusliiton lähteessä, johon kirjoituksessa viitattiin, puhuttiin keskituloisista. Lähteessä kahden aikuisen kotitalouden vuosituloiksi on merkattu yht. 96131,4 euroa. Tämä vastaa vain noin 10,7% väestöstä.
Alemmat keskituloiset, eli 33% väestöstä tienaavat pariskuntina vuodessa 53 664e/v, jos kuukausipalkka on molemmilla 2236e/kk ilman lomakertoimia. Yksinkertaistettuna ylempi keskiluokka maksaa veroja 7305e/v, alempi keskiluokka 4248e. Suurin osa ihmisistä ei siis säästä yli 1900e/v valitsemalla asuinpaikkansa kuten väitettiin – vaan vain jo valmiiksi rikkaampi väestö.
Olen samaa mieltä siitä, että kaupungin talouden korjaamisessa tulisi katse suunnata pidemmälle. Se tarkoittaa kipeitä ratkaisuja, mikä tarkoittaa, ettei yksikään puolue voi luvata vain kivuttomia päätöksiä. Kyse on arvovalinnoista, keiden puolia milläkin ratkaisulla ajetaan.